ΑΡΧΑΙΟΠΤΕΡΥΞ
Προϊστορικό ερπετό – πτηνό ή νέα περίπτωσι απάτης;
Ένα από τα χαρακτηριστικά στοιχεία της θεωρίας της εξελίξεως, μετά την διατύπωσί της από τον Κάρολο Δαρβίνο στο βιβλίο του «Η καταγωγή των ειδών» το 1859, είναι ο πρωτοφανής φανατισμός με τον οποίον υποστηρίχθηκε η εξελικτική ιδέα σαν ο μόνος τρόπος ερμηνείας και κατανοήσεως της εμφανίσεως και παρουσίας της ζωής πάνω στη γη.
Ο φανατισμός για την επιβολή και κυριαρχία της θεωρίας της εξελίξεως, που εξακολουθεί ακόμη και σήμερα να διαδίδεται και να κυριαρχή τόσο ατην εκπαίδευσι όσο και στην γενικώτερη πληροφόρησι (ουσιαστικά στην αποπληροφόρησι ή στις καλύτερες περιπτώσεις στην μονομερή πληροφόρησι) του σύγχρονου ανθρώπου, ωδήγησε στην χρησιμοποίησι διαφόρων τρόπων για να παρουσιασθούν σαν επιβεβαιωμένοι, από ευρήματα και στοιχεία επιστημονικά, οι ισχυρισμοί της εξελικτικής θεωρίας.
Μεταξύ των διαφόρων αυτών τρόπων οι εξελικτικοί δεν δίστασαν να χρησιμοποιήσουν και απατηλές μεθόδους, πλαστογραφώντας και παραποιώντας διάφορα παλαιοντολογικά ευρήματα, προκειμένου να τα παρουσιάσουν σαν δήθεν στοιχεία που να γεφυρώνουν το αγεφύρωτο χάσμα που υπάρχει και διαπιστώθηκε ευθύς εξ αρχής από την εποχή της εμφανίσεως της εξελικτικής θεωρίας στα απολιθώματα. Έτσι προσέφυγαν σε ανεπίτρεπτους και αντεπιστημονικούς τρόπους για την θεμελίωσι της υποτιθεμένης εξελικτικής μεταβάσεως από ένα είδος ζωής σε ένα άλλο εντελώς διαφορετικό! Γι’ αυτό ήταν απαραίτητο να βρεθούν στα απολιθώματα ενδιάμεσες μορφές ζώων που έζησαν στο παρελθόν, σύμφωνα με τις δοξασίες του εξελικτικού μοντέλου. Δεν υπήρχε ούτε υπάρχει άλλος τρόπος επιβεβαιώσεως του βασικού αυτού ισχυρισμού των εξελικτικών.
Και επειδή τα παλαιοντολογικά ευρήματα , εκτότε και μέχρι σήμερα, επιμόνως και σαφώς αρνούνται να παράσχουν τέτοιες ενδιάμεσες εξελικτικές μορφές μεταξύ των διαφόρων ειδών ζώων, οι εξελικτικοί έκριναν ότι έπρεπε αυτές να κατασκευασθούν με κάθε τρόπο. Έτσι άρχισε ο χορός της κατασκευής πλαστών απολιθωμάτων, όχι μόνον από εξελικτικούς, αλλά και από διαφόρους καιροσκόπους, αφού τέτοια κατασκευάσματα ήταν και εξαιρετικώς επικερδή λόγω της επιμονής αναζητήσεώς τους.
Μέσα σ’ αυτό το κλίμα, της επίμονης αναζητήσεως ενδιαμέσων μορφών ζωής στα απολιθώματα που δεν υπάρχουν και των προσπαθειών κατασκευής τους, απεκαλύφθη πρόσφατα ότι εντάσσεται και το περίφημο απολίθωμα του Αρχαιοπτέρυγος, που τόσο πολύ διαφημίστηκε και προβλήθηκε σαν στοιχείο επιβεβαιωτικό των ισχυρισμών της εξελικτικής θεωρίας. Ήταν το μόνο στοιχείο που διέθεταν μέχρι τώρα οι εξελικτικοί.
Όμως απεδέιχθει ότι ήταν και αυτό πλαστό, όπως και άλλα τέτοια παραποιημένα σκόπιμα «στοιχεία» που παρουσιάστηκαν κατά καιρούς, σαν τον άνθρωπο του Πιλτντάουν, τον άνθρωπο της Νεμπράσκας, τις πλαστογραφίες του Χαίκελ, κ.λ.π. […]
(Απόσπασμα από τα εισαγωγικά του βιβλίου)
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
ΑΡΧΑΙΟΠΤΕΡΥΞ – Προϊστορικό ερπετό – πτηνό ή νέα περίπτωσι απάτης;
Εισαγωγικά
Το ιστορικό
Μία φωτογραφική μελέτη
Ανακύπτοντα προβλήματα και ένα ελατήριο
Αντιδράσεις των εξελικτικών
Το δείγμα του Βερολίνου
Μεταβολές στην θεώρησι του αρχαιοπτέρυγος σαν πτηνού και ερπετού
Απίθανη και φανταστική εξήγησι
Ενδείξεις περί του compsognathus
Νεό απολίθωμα πτηνού
Γενικώτερες παρατηρήσεις πάνω στο εξελικτικό μοντέλο
Summary
ΑΡΧΑΙΟΠΤΕΡΥΞ